Валдайским районным судом рассмотрено ходатайство органа предварительного следствия об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении 15-летнего подростка, обвиняемого и подозреваемого в совершении летом 2026 года ряда преступлений, в том числе, кражи чужого имущества, угона автомобиля, поджогов нежилых зданий на улице Народной в Валдае.

        В июле 2026 года в отношении несовершеннолетнего обвиняемого судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, и в сентябре продлена по 22 ноября 2026 года. В период домашнего ареста обвиняемому запрещалось, в том числе, использование телефонной связи, и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Однако 07 октября 2026 года в орган предварительного расследования поступило уведомление от инспектора уголовно-исполнительной инспекции, что обвиняемый общался с приятелем в мессенджерах и по телефону, а также с 06 по 07 октября 2026  пользовался Интернетом, то есть, находясь под домашним арестом, допускал нарушения установленных ему ограничений. В связи с чем, следователь по особо важным делам Валдайского межрайонного следственного отдела обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу.

    В судебном заседании, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника и законного представителя, исследовав представленные материалы, и рассмотрев доводы органа предварительного следствия, заявленные в качестве оснований для изменения обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста  на заключение под стражу, суд не согласился с ними в полном объеме. Исходя из того, что обвиняемый сам сообщил, о допущенных им нарушениях при  домашнем аресте, в настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону, о чем сообщил в судебном заседании его отец (оказывает помощь в домашних делах дедушке и бабушке, помогает отцу в строительстве дома, расположенном на участке по месту регистрации), а также то, что зафиксированное уголовно-исполнительной инспекцией нарушение является единичным, территорию дома и приусадебного участка подросток не покидал, готов к обучению, телефон в его пользовании в настоящее время отсутствует, он  имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, а также, учитывая его несовершеннолетний возраст, суд счёл, что изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в настоящее время является нецелесообразным,  и отказал органу предварительного следствия в заявленном ходатайстве.

        Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.